工作室注意到，CSIQ曾在2010年至2014年间受到SEC的调查，被指控在2009年度第二、三、四季度对于和若干美国客户合计950万美元的交易（占当年度销售收入比例为1.5%）在未达到美国会计准则收入确认条件的情况下确认收入，并因此违反了美国证券交易法下的若干规定。最|;

后，CSIQ耗资50万美元与SEC达成和解。存在同业竞争阿特斯另一被诟病之处在于，其与控股股东以及旗下公司存在同业竞争，这或多或少可能损害其利益。阿特斯使用的“CanadianSolar”等商标就是从控股股东处授权的。与此同时，控股股东也围绕光伏展开相关业务。目前，按照CSIQ对旗下公司业务的梳理，为了避免同业竞争，阿特斯主|;